Очередной крайне вредный совет от интернет-экспертов налогового дела звучит так: “Боитесь последствий субсидиарки? Защитите себя от рисков ответственности оформив полис страхования D&O!”
Заманчивая рекомендация - оформи страховку и сможешь дальше шалить с налогами.
А что в реалии?
Договор страхования ответственности директора действительно существует - Director’s and Officer’s Liability – D&O. Он предполагает покрытие убытков, возникших из-за ошибок руководства, в т.ч. покрытие субсидиарки.
Но, как всегда, при изучении вопроса приходит понимание, что красивая фраза на деле ничем не подкреплена.
На практике, когда к лицам,
Сложно предположить, что страховым компаниям интересны выплаты астрономических сумм. Но не будем гадать и обратимся к судебной практике и нормам законодательства.
В судебных спорах по субсидиарной ответственности руководство обвиняется именно в преднамеренных действиях, т.е. в умысле. А “злому умыслу” страховые выплаты не положены.
Есть еще один нюанс в страховании ответственности в ГК РФ (ст. 932): “По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.”
Другими словами, договор страхования D&O заключенный и оплаченный компанией не защитит ее сотрудников.
Единственное, чем может помочь страхование D&O - это оплатой адвоката и судебных издержек.
#УБрекомендует: не рассчитывать спрятаться за D&O.
Заманчивая рекомендация - оформи страховку и сможешь дальше шалить с налогами.
А что в реалии?
Договор страхования ответственности директора действительно существует - Director’s and Officer’s Liability – D&O. Он предполагает покрытие убытков, возникших из-за ошибок руководства, в т.ч. покрытие субсидиарки.
Но, как всегда, при изучении вопроса приходит понимание, что красивая фраза на деле ничем не подкреплена.
На практике, когда к лицам,
- контролирующим деятельность компании (директор, собственник, учредитель, бухгалтер)
- выставляются требования, то
- суммы к оплате достигли выдающихся размеров.
Сложно предположить, что страховым компаниям интересны выплаты астрономических сумм. Но не будем гадать и обратимся к судебной практике и нормам законодательства.
В судебных спорах по субсидиарной ответственности руководство обвиняется именно в преднамеренных действиях, т.е. в умысле. А “злому умыслу” страховые выплаты не положены.
Есть еще один нюанс в страховании ответственности в ГК РФ (ст. 932): “По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.”
Другими словами, договор страхования D&O заключенный и оплаченный компанией не защитит ее сотрудников.
Единственное, чем может помочь страхование D&O - это оплатой адвоката и судебных издержек.
#УБрекомендует: не рассчитывать спрятаться за D&O.
Гораздо безопаснее откорректировать модель построения бизнеса, сделав ставку на использование существующих льгот и преференций, удалив риски доначислений и штрафов, а наши эксперты вам в этом помогут