Для примера хочу привести судебную историю о том как филигранно выполенные документы помогли в суде полностью отметить налоговое решение
Последние годы налоговики все чаще пытаются (и у них это, как правило, получается) не признавать вычеты по субподрядным работам с последующими доначислениями штрафами и пени.
Так произошло и с “ООО Самарская строительная компания Алмаз Гарант”.
По мнению налоговиков субподрядчики не могли в силу отсутствия штата и имущества выполнить заявленные работы.
Поэтому ловкие алгоритмы выкатили следующие суммы:
Дело дошло до судебных споров.
Правомерность включения налоговых вычетов в налоговые декларации по НДС Общество в суде подтвердило отлично выполненными и четко состыкованными:
На обвинение налоговиков в том, что работы выполнены налогоплательщиком самостоятельно, а не заявленными контрагентами Общество ответило идеально и своевременно составленными документами.
Суду были представлены:
Да, это очень кропотливая работа бухгалтерии - связать все операции по датам, людям, объектам. Сделать все так, чтобы контролерами не были выявлены даже небольшие противоречия. НО! такая работа на сегодня становится необходимой.
Респект коллегам, благодаря их труду так приятно звучит решение суда: “все представленные документы подтверждают реальность совершенных сделок и их разумную деловую цель, обусловленную характером предпринимательской деятельности. Выводы налогового органа о нарушении налогоплательщиком статьи 54.1 Кодекса судами признаны необоснованными.”
Времена бухгалтеров “тётьМань”, ведущих сразу несколько компаний закончились, бизнесу без грамотно выстроенного учета и умело “подстеленной соломки” выживать становится все сложнее.
Кому интересен это опыт - даю ссылочку на дело: Дело № А55-24917/2022
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b650a21b-a5fe-4714-acd3-2b7c4b083399/4d3aef3d-ab2b-493b-8aee-0f20ee6a17ad/A55-24917-2022_20231206_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Последние годы налоговики все чаще пытаются (и у них это, как правило, получается) не признавать вычеты по субподрядным работам с последующими доначислениями штрафами и пени.
Так произошло и с “ООО Самарская строительная компания Алмаз Гарант”.
По мнению налоговиков субподрядчики не могли в силу отсутствия штата и имущества выполнить заявленные работы.
Поэтому ловкие алгоритмы выкатили следующие суммы:
- доначисления НДС - 2 404 048 рублей,
- штраф - 240 405 рублей,
- пеня - 914 360 рублей.
Дело дошло до судебных споров.
Правомерность включения налоговых вычетов в налоговые декларации по НДС Общество в суде подтвердило отлично выполненными и четко состыкованными:
- договорами подряда,
- счетами-фактурами,
- актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2
На обвинение налоговиков в том, что работы выполнены налогоплательщиком самостоятельно, а не заявленными контрагентами Общество ответило идеально и своевременно составленными документами.
Суду были представлены:
- письма об организации допуска на объекты заказчика сотрудникам налогоплательщика со списком лиц,
- приказы общества о формировании состава бригад,
- приказы о назначении ответственных специалистов от организации на проведение работ на высоте, земляных и других работ;
- журналы вводного инструктажа.
- журналы пропусков и пр.
Да, это очень кропотливая работа бухгалтерии - связать все операции по датам, людям, объектам. Сделать все так, чтобы контролерами не были выявлены даже небольшие противоречия. НО! такая работа на сегодня становится необходимой.
Респект коллегам, благодаря их труду так приятно звучит решение суда: “все представленные документы подтверждают реальность совершенных сделок и их разумную деловую цель, обусловленную характером предпринимательской деятельности. Выводы налогового органа о нарушении налогоплательщиком статьи 54.1 Кодекса судами признаны необоснованными.”
Времена бухгалтеров “тётьМань”, ведущих сразу несколько компаний закончились, бизнесу без грамотно выстроенного учета и умело “подстеленной соломки” выживать становится все сложнее.
Кому интересен это опыт - даю ссылочку на дело: Дело № А55-24917/2022
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b650a21b-a5fe-4714-acd3-2b7c4b083399/4d3aef3d-ab2b-493b-8aee-0f20ee6a17ad/A55-24917-2022_20231206_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True